Bom dia! Hoje é 9 de outubro. Neste mesmo dia, em 1874, representantes de 22 países assinavam em Berna, na Suíça, o tratado que criava a União Postal Universal, o primeiro acordo internacional que permitia a qualquer pessoa enviar uma carta para qualquer lugar do mundo com um único selo. Antes da UPU, enviar correspondência de Paris a Berlim exigia navegar por dezenas de sistemas postais diferentes, cada um com suas próprias tarifas, seus próprios selos e suas próprias regras. Uma carta podia levar semanas ou meses, podia ser taxada três vezes no caminho e, com frequência, simplesmente se perdia. A UPU não inventou o correio. Organizou o caos, e, ao organizá-lo, transformou a comunicação global de privilégio de quem podia pagar um mensageiro em direito de qualquer pessoa com um envelope e um selo.
Cento e cinquenta e dois anos depois, a indústria de inteligência artificial vive sua própria fase pré-UPU, o período caótico em que dezenas de sistemas diferentes competem para se tornar o padrão, ninguém sabe quais sobreviverão e cada empresa constrói as próprias regras enquanto tenta convencer o mercado de que as suas são as certas. As notícias de hoje capturam esse caos com precisão quase fotográfica. O Google lança o Gemini Agent e lhe dá um e-mail, um calendário e um registro de auditoria próprio, tratando a IA, pela primeira vez, como se fosse um colega de trabalho que precisa de identidade corporativa. A OpenAI admite que sua receita real é US$ 20 bilhões menor do que o número que havia compartilhado com investidores, revelando que, antes de abrir capital, os próprios laboratórios não sabem (ou não dizem) quanto faturam de verdade. A Manus, startup chinesa de agentes de IA, levanta mais de US$ 500 milhões depois de ter sido forçada pelo governo de Pequim a abandonar a aquisição pela Meta, e reemerge com um produto que dá aos agentes endereço de e-mail, número de telefone e carteira digital própria. E Jeff Bezos abre a Blue Origin ao capital externo pela primeira vez em 26 anos, levanta US$ 10 bilhões e se torna a segunda pessoa mais rica do mundo no processo. Em todos os casos, algo que era informal, privado ou aproximado está sendo formalizado. E, como a UPU provou em 1874, quem organiza o caos escreve as regras para todos os que vêm depois.
O Gemini Agora Tem E-mail, Agenda e Crachá
Imagine que seu chefe contrata um novo funcionário que nunca dorme, nunca tira férias, sabe de cor o fuso horário de cada colega, lembra quem precisa aprovar cada decisão, lê cada e-mail que recebe em milissegundos e nunca reclama do ar-condicionado. Esse funcionário existe e não senta numa cadeira, mas mora dentro do Google Workspace. Tem seu próprio endereço de e-mail. Aparece nos chats de grupo. Pode ser mencionado com @, como qualquer colega. E, cada vez que executa uma tarefa, deixa um registro de auditoria no nome dele, não no seu. Isso vem do fato de que o Google acaba de anunciar que o Gemini Agent não é mais uma ferramenta que você usa. É um colega que trabalha ao seu lado, agora com identidade, permissões e responsabilidades próprias.
A distinção entre “ferramenta” e “colega” parece sutil, mas muda a natureza do que a IA faz dentro de uma empresa. Uma ferramenta espera que você diga o que fazer. Um colega recebe objetivos e decide como alcançá-los. Por isso, o Gemini Agent, segundo Sundar Pichai, pode funcionar como assistente pessoal de um executivo, como gerente de projetos de uma equipe ou como analista financeiro de um departamento inteiro, e, em cada caso, planeja o trabalho, usa ferramentas personalizadas, conecta-se aos sistemas internos da empresa e executa o que for necessário para atingir o objetivo que recebeu. É a mesma proposta do Muse da Meta, do Dots da OpenAI e do Joule da SAP, mas com uma diferença que pesa: quase 90% das empresas do Fortune 100 já usam o Google Workspace e, por causa disso, o Gemini Agent não precisa ser instalado, pois ele já está lá.
Já pensou em ter todo esse conteúdo em formato de áudio? Se sim, é só você clicar aqui e aproveitar!
O detalhe mais fascinante (e mais perturbador) do anúncio é que o agente também pode rodar modelos da Anthropic. O Google, que investiu US$ 2 bilhões na Anthropic e que já registrou US$ 99 bilhões em ganhos contábeis sobre esse investimento, agora oferece ao mesmo cliente a opção de usar Claude dentro do Gemini Agent. Assim, a Anthropic é, ao mesmo tempo, investida do Google, parceira do Google e concorrente do Google. É o tipo de relação que, como temos documentado ao longo de meses, define a era da IA: fronteiras borradas entre quem compete e quem coopera, entre quem vende e quem compra, entre quem controla e quem é controlado.
A UPU de 1874 levou seis anos para que todos os países assinassem. A indústria de agentes de IA está tentando organizar o seu próprio correio global em tempo real, e, por enquanto, cada carta ainda precisa de um selo diferente dependendo de quem a envia.
A OpenAI Fatura US$ 20 Bilhões a Menos do que Disse
Há pouco mais de uma semana, o número que circulava sobre a receita anualizada da OpenAI era de aproximadamente US$ 70 bilhões, um valor que a colocaria praticamente no mesmo patamar da Anthropic e que ajudaria a sustentar a avaliação de US$ 1,4 trilhão pela qual busca sua próxima rodada de financiamento. Contudo, nesta quinta-feira, o Financial Times revelou que a OpenAI informou a investidores que sua receita real se aproxima de US$ 50 bilhões. Não US$ 70 bilhões. Cinquenta. Assim, a diferença de US$ 20 bilhões, que, para dar perspectiva, é mais do que o faturamento anual da Embraer com a venda de aeronaes, não se explica por uma queda de vendas. Explica-se porque o número anterior era resultado de “tentativas dos próprios investidores de fazer uma comparação direta com as receitas anualizadas da Anthropic”. Em outras palavras: os investidores inflaram o número para que a OpenAI parecesse competitiva, e a OpenAI não os corrigiu até agora.
A revelação importa menos pelo número em si – afinal, US$ 50 bilhões ainda é uma receita extraordinária para uma empresa que faturava US$ 3,4 bilhões há dois anos – e mais pelo que expõe sobre a confiabilidade das informações que sustentam avaliações trilionárias de empresas que ainda não abriram capital. Como vimos recentemente sobre o prejuízo de US$ 42 bilhões da Anthropic, o sistema contábil da indústria de IA opera numa zona cinzenta onde receita anualizada não é receita auditada, prejuízo contábil não é prejuízo real e avaliações de US$ 2 trilhões são sustentadas por projeções que os próprios investidores ajudam a construir. Por exemplo, a Anthropic registra prejuízo que é, na verdade, consequência de boas notícias. A OpenAI divulga receita que é, na verdade, estimativa otimista. E ambas se preparam para abrir capital, a Anthropic na Nasdaq, a OpenAI em data a ser definida, num mercado que exigirá, pela primeira vez, números auditados a cada trimestre.
Esse é o momento que o Entrelinhas tem antecipado desde as edições sobre a temporada de balanços: o dia em que a narrativa precisará sobreviver aos fatos. Enquanto a OpenAI e a Anthropic estão privadas, elas podem escolher quais números compartilhar, com quem e em que formato. Uma vez listadas, cada centavo será reportado, auditado e confrontado com as projeções que justificaram a avaliação. Se os primeiros balanços públicos confirmarem as projeções, a tese estará validada. Se ficarem abaixo (e a diferença de US$ 20 bilhões na OpenAI sugere que a distância entre projeção e realidade pode ser maior do que se imaginava), o mercado reavaliará não apenas as duas empresas, mas toda a tese de que a IA de código fechado é o modelo de negócio mais valioso da década.
A UPU foi fundada porque cartas se perdiam quando cada país tinha suas próprias regras. A indústria de IA opera, por enquanto, sem nenhuma regra comum para reportar receita. E, como os correios pré-1874, o resultado é que a mesma carta, e a mesma receita, chega com valores diferentes dependendo de quem a entrega.
A China Mandou a Manus Sair da Meta (e a Manus Ficou Mais Forte)
Em dezembro de 2025, a Meta concordou em comprar a Manus, um laboratório chinês de agentes de IA, por US$ 2 bilhões. A startup havia viralizado com uma demonstração de agentes autônomos que construíam aplicativos, sites e apresentações a partir de instruções em linguagem natural, e a Meta, ansiosa para competir e entrar na vez na corrida pela IA, viu na Manus uma aquisição capaz de acelerar anos de desenvolvimento. Quatro meses depois, o governo chinês ordenou que a transação fosse desfeita. O motivo, segundo autoridades: preocupação crescente com a perda de talentos e pesquisadores de IA para o Ocidente, em outras palavras, protecionismo. Após isso, a Manus, então, foi devolvida à independência, mas sem o dinheiro da Meta, sem os dados e sem sua infraestrutura. E, por isso, pode nesta quinta-feira levantar mais de US$ 500 milhões numa nova rodada de captação de investimos que, agora, a avalia em US$ 4 bilhões, o dobro do que a Meta planejava pagar.
A trajetória da Manus é, nas Entrelinhas, o retrato mais nítido da nova geopolítica da IA. Um laboratório chinês tenta se aliar a uma big tech americana e é impedido pelo próprio governo. Não porque a tecnologia fosse ruim (era tão boa que a Meta estava disposta a pagar US$ 2 bilhões por ela), mas porque Pequim decidiu que certos ativos intelectuais não podem sair do ecossistema chinês, da mesma forma que Washington decidiu que certos chips não podem entrar nele. A bifurcação que documentamos em semicondutores, robótica e modelos de linguagem agora se estende aos agentes de IA, e a Manus, ao ser forçada a operar sozinha, respondeu construindo algo que nenhuma empresa ocidental oferece até o momento: agentes com identidade digital completa, incluindo e-mail, telefone e carteira digital própria. Se o Gemini Agent do Google é um colega com crachá, o Cue da Manus é um colega com CPF.
Para o ecossistema global de IA, a Manus a US$ 4 bilhões é mais uma evidência de que o embargo americano e a proteção chinesa estão criando, inadvertidamente, concorrentes mais fortes do que os que existiriam sem a intervenção. A DeepSeek construiu modelos de fronteira com hardware embargado. O Kimi K3 entrou nas nuvens americanas cobrando 99% menos que seus fornecedores nacionais. A Unitree estreou na bolsa com demanda oito mil vezes maior que a oferta. E agora a Manus, que quase se tornou subsidiária da Meta, reemerge independente, capitalizada e com um produto que a Meta terá que enfrentar como concorrente em vez de integrar como aquisição. A China que Washington tenta conter não fica menor quando é contida. Fica mais determinada.
Bezos Finalmente Abre a Blue Origin
Durante 26 anos, Jeff Bezos financiou a Blue Origin sozinho, tirando do próprio bolso US$ 28 bilhões para construir foguetes, motores e infraestrutura espacial sem jamais aceitar um centavo de investidor externo. A decisão era, ao mesmo tempo, uma demonstração de convicção e uma admissão de fragilidade: convicção porque Bezos acreditava que a empresa precisava de tempo para amadurecer sem a pressão de acionistas; fragilidade porque uma empresa inteiramente dependente de um único bolso é tão sólida quanto a disposição desse bolso de continuar escrevendo cheques. Nesta semana, a disposição acabou, ou, mais precisamente, deu lugar ao cálculo. A Blue Origin levantou US$ 10 bilhões com investidores externos numa avaliação de US$ 140 bilhões, e Bezos confirmou que o IPO “provavelmente faz sentido em algum momento nos próximos anos”.
O efeito colateral mais imediato da rodada foi pessoal: a avaliação de US$ 140 bilhões acrescentou US$ 87 bilhões à fortuna estimada de Bezos e o levou ao posto de segunda pessoa mais rica do mundo, atrás apenas de Musk. É o tipo de detalhe que, isoladamente, interessa mais ao ranking da Forbes do que ao mercado, mas que, lido no contexto da corrida espacial que acompanhamos nestas edições, revela algo mais significativo: a Blue Origin está tentando fazer, de forma acelerada, o que a SpaceX já fez. O foguete New Glenn, projetado para rivalizar com o Falcon 9 da SpaceX, sofreu uma explosão em maio que destruiu a plataforma de lançamento e adiou o cronograma. A SpaceX, enquanto isso, negocia US$ 40 bilhões em dívida para comprar chips da Nvidia, opera o Starlink com mais de 12 milhões de assinantes e planeja um milhão de satélites de IA em órbita. Portanto, de Bezos quiser realmente pegar Musk um dia, ele só tem uma opção: acelerar.
Entre no canal Entrelinhas no WhatsApp e siga nosso Instagram: informação rápida, em tempo real, que tangibilizam as transformações.
A Entrelinha que conecta a Blue Origin ao restante desta edição é a mesma que atravessa todas as seções: a formalização. Bezos passou de financiador solitário a anfitrião de investidores externos porque entendeu que, para competir com Musk em escala, o modelo de “um homem e seu talão de cheques” não é suficiente. A Blue Origin precisa de capital público, ou, pelo menos, de capital institucional, para construir a infraestrutura que a SpaceX já possui. Desse modo, quando Bezos diz que “agora vejo o futuro financeiro da Blue com alguma clareza”, está dizendo que, pela primeira vez em 26 anos, a empresa tem um caminho para se sustentar sem depender exclusivamente dele.
E essa independência, como a Manus demonstrou ao ser cortada da Meta e como a UPU demonstrou ao substituir o caos postal por regras comuns, pode ser a coisa mais valiosa que a Blue Origin conquistou nesta semana, muito mais do que os US$ 10 bilhões, mais do que o ranking da Forbes, e mais do que qualquer foguete que ainda não voou.
