A IA Já Cruzou o Ponto sem Volta. Você Percebeu?
A sociologia da inovação explica por que a pergunta "a IA veio para ficar?" é, em si mesma, a prova de que ela já ficou.
Durante boa parte do século XX, sociólogos tentaram responder a pergunta do por que algumas ideias se espalham pelo mundo em questão de anos, enquanto outras, potencialmente tão boas quanto, desaparecem sem deixar vestígios? Everett Rogers dedicou décadas a investigar esse fenômeno, analisando desde a adoção de novas sementes por agricultores americanos até a disseminação de equipamentos médicos, tecnologias industriais e computadores pessoais. A conclusão a que chegou, publicada em Diffusion of Innovations, é que as grandes transformações raramente acontecem de forma caótica. Elas seguem, em regra, um padrão social extraordinariamente previsível, que se repete com uma regularidade perene, independentemente da tecnologia em questão.
Segundo Rogers, praticamente toda inovação percorre a mesma trajetória. No início, ela desperta interesse de um grupo muito pequeno de inovadores, pessoas dispostas a experimentar algo novo mesmo quando ainda não existem garantias de que aquilo funcionará. São os primeiros a testar, a errar, a descobrir usos que ninguém previu. Em seguida surgem os chamados early adopters, que não buscam a novidade pela novidade, mas porque percebem nela uma vantagem competitiva antes dos demais. Quando o CEO da Palo Alto Networks, por exemplo, descreve como sua empresa substitui funcionários que saem por profissionais que já dominam IA, ele está descrevendo o comportamento clássico de um early adopter: alguém que não espera o consenso para agir, uma vez que entendeu que a vantagem de se mover primeiro compensa o risco de errar.
Somente depois desse estágio é que a inovação alcança a maioria inicial, num momento em que ela deixa de ser vista como uma aposta e passa a ser percebida como uma decisão racional a se tomar. A partir daí, o restante da sociedade apenas acompanha um movimento que já se tornou inevitável. É uma curva em forma de sino que a eletricidade percorreu. O automóvel percorreu. O computador pessoal, a internet e o smartphone também. Em todos esses casos, houve quem afirmasse que se tratava de uma moda passageira, quem enxergasse uma oportunidade antes dos demais e quem só aderisse quando praticamente não havia mais alternativa. As tecnologias, de fato, mudam. Mas o comportamento coletivo diante delas permanece surpreendentemente o mesmo.
O aspecto mais interessante dessa teoria, e o que a torna tão útil para compreendermos nosso Admirável Mundo Novo – numa perspectiva dos avanços tecnológicos –, é que ela desloca completamente nossa discussão. Pois, como visto acontecer em todos os grandes saltos de produtivos da humanidade, a variável central nunca foi a qualidade da inovação em si – a metaverso, por exemplo, foi uma super inovação que foi, simplesmente, ignorada por nós, ao ponto de cair –, mas a forma como a sociedade reage a ela.
Isso significa que a pergunta que ainda domina boa parte do debate público, a de que se “a IA realmente veio para ficar?” é, em si mesma, um indicador de posição na curva. A sociologia da inovação mostra que essa pergunta é feita, com variações mínimas, em toda revolução tecnológica, e sempre no mesmo momento: justamente quando a inovação já ultrapassou os primeiros adotantes e começa a atravessar o que Geoffrey Moore, que expandiu o trabalho de Rogers, chamou de “abismo”, ou seja, a transição entre os early adopters e a maioria do mercado. Quem ainda pergunta se a IA veio para ficar está, sem perceber, confirmando que ela já cruzou o ponto onde essa pergunta deixa de ser relevante.
Quando mapeamos a cronologia da IA sobre a curva de Rogers, o encaixe é quase perfeito. Em 2023, bastava anunciar que a empresa estava investindo em IA para que o mercado reagisse. Era a fase dos inovadores, um grupo pequeno e entusiasmado testando uma tecnologia cujos limites e possibilidades ainda não eram claros. Em 2024, os early adopters entraram com força: empresas que não apenas experimentavam, mas reorganizavam processos, contratavam talentos especializados e construíam os primeiros casos de uso com resultados mensuráveis com IA. Em 2025, a transição começou a se consolidar, com a IA deixando de ser um diferencial e passando a ser uma expectativa do mercado, ao ponto de empresas adicionarem “AI” ao nome apenas para não parecerem defasadas, um fenômeno de oportunismo que foi batizado como AI washing. E 2026 marca a entrada da maioria inicial, o momento em que a adoção se acelera não porque a tecnologia melhorou subitamente, mas porque profissionais e empresas começaram a perceber que seus concorrentes já estão extraindo vantagens concretas dela.
E é exatamente aqui que a teoria de Rogers se conecta a algo que transcende o ambiente acadêmico e entra no cotidiano de qualquer um de nós. Afinal, podemos admitir com testemunho pessoal que a difusão de uma tecnologia quase nunca acontece por convencimento intelectual; mas por observação. Seja quando vemos que nosso concorrente reduziu seus custos operacionais em 30% usando agentes de IA para automatizar processos que antes exigiam equipes inteiras; seja porque nosso parceiro agora entrega projetos pela metade do tempo pois seus profissionais usam IA… Nos sentimos pressionados e, como um terceiro neste tabuleiro, “copiamos” a estratégia e também fomos rumo a um crescimento mais rápido utilizando exatamente as mesmas ferramentas que estavam disponíveis para todos, mas que outros tinham adotado antes.
Nesse cenário, aos poucos, a inovação deixa de ser uma escolha individual e transforma-se em uma pressão coletiva, onde quem permanece fora já não sente apenas curiosidade. Passa a sentir desvantagem.
Essa transição de curiosidade para desvantagem é, talvez, o marcador mais confiável de que uma tecnologia cruzou o ponto de inflexão. Quando analisamos o estudo de Stanford que mostrou como a IA está separando profissionais que pensam com ela daqueles que pararam de pensar por causa dela, estávamos descrevendo exatamente o tipo de pressão que a maioria inicial exerce sobre os demais: não é que a IA se tornou obrigatória por decreto, mas é que a diferença de produtividade entre quem a domina e quem não a domina se tornou visível demais para ser ignorada. E quando essa diferença se torna visível, o mecanismo de difusão de Rogers se acelera por conta própria, porque as pessoas não precisam mais ser convencidas de que a tecnologia funciona. Elas veem, com os próprios olhos, que o colega ao lado está entregando mais, melhor e mais rápido.
Entre no canal Entrelinhas no WhatsApp e siga nosso Instagram: informação rápida, em tempo real, que tangibilizam as transformações.
Rogers observou que a velocidade de difusão depende não apenas da percepção de vantagem, mas da profundidade com que a inovação é incorporada às práticas existentes. Tecnologias que são adotadas superficialmente, como um rótulo ou uma ferramenta periférica, tendem a ser abandonadas quando a próxima novidade aparece. Tecnologias que são integradas à estrutura operacional de uma organização se tornam, com o tempo, invisíveis, não porque perderam importância, mas porque passaram a fazer parte da infraestrutura básica da sociedade. Ninguém discute mais se vale a pena usar eletricidade. A pergunta sobre a eletricidade não é mais “se”, mas “como”. E a inteligência artificial, para um número crescente de empresas, já está chegando nesse estágio.
Quando o Nubank constrói sua arquitetura inteira de decisão de crédito sobre modelos de IA, ou quando a Cielo integra todos os seus dados para entregar uma inteligência contextualizada na palma da mão do seu CEO, o que essas empresas estão fazendo é mais do que adotar uma tendência. Elas estão integrando a IA à infraestrutura invisível de suas operações. E infraestrutura invisível, por definição, não se desliga, não se abandona ou não se substitui pela próxima moda. Torna-se, como a eletricidade, a internet e o smartphone antes dela, uma camada sobre a qual todo o restante é construído.
Por fim, para quem lidera negócios e ainda se pergunta se a IA é uma tendência ou uma transformação permanente, Rogers nos oferece uma resposta que não depende de opinião: observe seus concorrentes. Se eles já estão usando IA na operação, a resposta já foi dada, não pela tecnologia, mas pelo mercado. E se a história da difusão de inovações ensina alguma coisa, é que o momento mais perigoso da curva não é o início, quando a tecnologia é incerta e o risco é alto. É o meio, quando a maioria já se moveu e quem ficou parado ainda acredita que tem tempo. Porque quando a maioria se move, o tempo que restava acaba de acabar.
