Anthropic Destrona a OpenAI, Músculos para Robôs, IA nas Fábricas e o Mercado Futuro de Tokens
Bom dia! Hoje é 29 de maio. Neste mesmo dia, em 1917, nascia John Fitzgerald Kennedy, o presidente que convocaria uma nação inteira a colocar um homem na Lua antes do fim da década, e que, ao fazê-lo, transformou uma corrida tecnológica entre duas superpotências no maior catalisador de inovação do século XX. Mais de um século depois, a lógica da corrida permanece intacta, mas o destino mudou. A disputa não é mais pelo espaço sideral, mas pela inteligência artificial, e os protagonistas não são mais Estados-nação isolados, mas ecossistemas de startups, big techs e governos que competem simultaneamente pela supremacia técnica, pelo capital global e pelo direito de definir as regras do jogo.
O que Kennedy demonstrou com o programa Apollo, que ambição estratégica, capital concentrado e urgência geopolítica podem comprimir décadas de progresso em anos, é precisamente o que se observa agora na corrida pela IA. A diferença é que, desta vez, a largada já foi dada por vários competidores ao mesmo tempo, e os que chegarem primeiro não apenas vencerão uma corrida, mas redesenharão a infraestrutura econômica, militar e social do século XXI.
A Anthropic É a Startup de IA Mais Valiosa do Mundo
Era uma questão de tempo, e o tempo chegou. A Anthropic fechou uma rodada de US$ 65 bilhões que avaliou a empresa em US$ 965 bilhões após a entrada do novo capital, ultrapassando oficialmente a OpenAI e tornando-se a startup de inteligência artificial mais valiosa do planeta. Para colocar a velocidade dessa ascensão em perspectiva, há apenas três meses, a empresa valia cerca de US$ 380 bilhões. O salto de 2,5 vezes em tão pouco tempo não tem paralelo na história recente do Vale do Silício, e sinaliza algo que transcende o otimismo financeiro: o mercado está dizendo, com dinheiro, que a liderança técnica na corrida pela IA mudou de mãos.
Os fundamentos que sustentam esse valuation não são apenas narrativos, são operacionais. A receita anualizada da Anthropic ultrapassou US$ 47 bilhões neste mês, impulsionada sobretudo pelo Claude Code, a ferramenta de programação assistida por IA que se tornou referência entre desenvolvedores corporativos. Desde que a empresa aprimorou sua tecnologia de código em novembro, centenas de empresas passaram a pagar pelo serviço, e as projeções apontam para o primeiro trimestre lucrativo da história da companhia, algo que, nesta faixa de valuation, é tão raro quanto decisivo. Ao mesmo tempo, a Anthropic trouxe para a rodada parceiros estratégicos como Samsung, SK Hynix e Micron, fabricantes de chips de memória e armazenamento que são o substrato físico sobre o qual modelos de IA existem. Isso, claramente não se trata apenas de investidores financeiros buscando retorno especulativo, mas de elos da cadeia de suprimentos apostando que o futuro da computação passará, cada vez mais, pelo ecossistema da Anthropic.
Como já abordamos em edições anteriores, a trajetória recente da Anthropic foi construída sobre uma combinação incomum de ousadia técnica e disciplina estratégica. A empresa comprou briga com o Pentágono sobre o uso de IA em cenários de guerra, lançou o Mythos, um modelo tão poderoso que decidiu não liberar integralmente ao público por razões de segurança, e aconselhou o papa Leão XIV em sua encíclica sobre os riscos da inteligência artificial. Enquanto a OpenAI dispersava energia com publicidade no ChatGPT, tensões de governança e proximidade com o governo Trump, a Anthropic manteve foco em desempenho, segurança e adoção corporativa. O resultado é que, numa sala cheia de quem constrói o futuro da IA, o nome mais pronunciado hoje não é mais o da empresa de Sam Altman. E o lançamento simultâneo do Claude Opus 4.8, que superou todos os concorrentes públicos em geração de código, é a demonstração prática de que a liderança não está apenas no valuation, mas no produto.
A disputa, evidentemente, está longe de encerrada. A OpenAI segue com US$ 122 bilhões em capital levantado e um pipeline robusto de modelos, e a SpaceX-xAI de Elon Musk, avaliada em US$ 2 trilhões, mira um IPO bilionário que pode redefinir mais uma vez a hierarquia. Mas o fato de que a Anthropic, fundada em 2021, tenha alcançado em cinco anos o que a OpenAI levou uma década para construir é, por si só, uma lição que extrapola o setor de IA: na economia da inteligência artificial, o vencedor não é necessariamente quem começa primeiro, mas quem constrói confiança, ecossistema e produto na velocidade certa. E o mercado acaba de dizer qual empresa, neste momento, está fazendo isso melhor.
Harvard Imprime Músculos Sintéticos para Robôs
Enquanto a disputa pela IA domina manchetes e valuations, uma revolução mais silenciosa, mas talvez igualmente profunda, acontece nos laboratórios de Harvard. Pesquisadores da Escola de Engenharia e Ciências Aplicadas apresentaram uma técnica de impressão 3D capaz de produzir filamentos sintéticos que se dobram, torcem, expandem ou contraem de forma programada, imitando, pela primeira vez de maneira prática, a complexidade mecânica de músculos biológicos. O estudo, publicado no periódico PNAS, utiliza a combinação de dois materiais com comportamentos opostos diante do calor: um polímero ativo, que muda de forma quando aquecido, e um elastômero passivo, que limita e direciona o movimento. A disposição precisa dos materiais durante a impressão define como cada fibra reagirá, dispensando motores, cabos, compressores ou qualquer mecanismo externo. O próprio filamento se torna o motor.
A implicação dessa tecnologia é significativa e menos abstrata quando lida no contexto da corrida pelos robôs humanoides, um tema que esta newsletter acompanha de perto. Como já abordamos, a China responde por mais de 90% dos humanoides vendidos globalmente, a BMW testa robôs da Figure AI em suas fábricas, a Meta adquiriu startups de IA robótica, e projeções do Bank of America estimam 3 bilhões de robôs humanoides até 2060. Todos esses avanços, no entanto, esbarram em uma limitação fundamental: a de que os robôs atuais dependem de motores rígidos, engrenagens e sistemas hidráulicos que os tornam pesados, lentos e energeticamente ineficientes quando comparados a qualquer organismo biológico. A técnica de Harvard ataca precisamente esse gargalo. Se músculos sintéticos impressos em 3D puderem ser integrados a robôs, o resultado será máquinas mais leves, mais ágeis e capazes de operar em ambientes projetados para o corpo humano, algo que nenhuma solução mecânica convencional consegue replicar com a mesma elegância.
Os próprios pesquisadores reconhecem limitações, afinal, a ativação ainda depende de calor, o que impõe desafios de velocidade de resposta e eficiência energética, e a tecnologia permanece distante de aplicações que exijam alta potência mecânica. Contudo, como disse Jennifer Lewis, uma das autoras do estudo, o método pode acelerar a transição de materiais semelhantes a músculos artificiais do laboratório para tecnologias do mundo real. E, em uma indústria onde a diferença entre um robô que opera em laboratório e um que trabalha em uma fábrica é, cada vez mais, apenas uma questão de atuadores adequados, a impressão 3D de músculos pode ser o elo que faltava entre inteligência artificial e presença física.
Mistral Leva IA para as Fábricas da Airbus e da BMW
A Mistral, a startup francesa que se consolidou como a principal desenvolvedora de inteligência artificial da Europa, anunciou parcerias com a Airbus e a BMW para aplicar o que chama de “IA física” em processos de engenharia industrial, abrangendo desde design e simulação até controle de qualidade. O movimento é simultaneamente uma expansão estratégica e uma declaração geopolítica. Afinal, ao firmar acordos com dois dos maiores fabricantes do continente, a Mistral não está apenas vendendo software, mas está se posicionando como a alternativa europeia às gigantes americanas e chinesas de IA num momento em que a independência tecnológica deixou de ser retórica para se tornar política de Estado.
O contexto que circunda essa parceria é tão relevante quanto a parceria em si, pois a Europa perdeu a corrida dos smartphones, ficou para trás em computação em nuvem, não produziu nenhuma plataforma de IA fundacional competitiva e viu suas montadoras serem desafiadas pela BYD e seus concorrentes chineses. Em meio a tarifas americanas e ameaças de Trump sobre a Groenlândia, governos europeus passaram a substituir fornecedores de software americanos em áreas sensíveis, e o temor de que Washington possa, em algum cenário, cortar o acesso a tecnologias críticas deixou de ser hipótese acadêmica para se tornar risco real de planejamento. E é, nesse ambiente, que a Mistral se apresenta como o antídoto: com modelos hospedados em data centers europeus, independentes tanto de empresas americanas quanto chinesas, e agora aplicados diretamente no chão de fábrica de dois dos maiores complexos industriais do continente.
A parceria com a BMW é particularmente reveladora quando se observa que a montadora já opera com robôs humanoides da Figure AI em suas fábricas americanas, onde o robô Figure 02 trabalhou por meses em ritmo real, contribuindo para a produção de mais de 30 mil veículos. A integração de IA da Mistral nesse ecossistema sugere que a BMW está construindo uma arquitetura de automação em camadas, onde robôs executam tarefas físicas e sistemas de IA otimizam decisões de engenharia, design e qualidade em tempo real. Deste modo, se a Mistral entregar o que promete, a convergência entre IA generativa e manufatura avançada pode transformar fábricas europeias em laboratórios vivos de uma nova revolução industrial, uma revolução que, desta vez, a Europa não pode se dar ao luxo de apenas importar.
Entre no canal Entrelinhas no WhatsApp e siga nosso Instagram: informação rápida, em tempo real, que tangibilizam as transformações.
Contudo, a declaração mais reveladora do dia veio de Guillaume Lample, cofundador e cientista-chefe da Mistral, ao afirmar que a empresa trabalha na corrida pela superinteligência e que a Europa não pode depender de rivais comerciais ou geopolíticos para acessar essas tecnologias. O argumento é direto: se curas para o câncer e avanços científicos puderem ser retidos da Europa por concorrentes que controlam a IA mais avançada, as consequências seriam catastróficas. É uma mudança de tom significativa para uma empresa que vinha se apresentando como pragmática e corporativa, e indica que a Mistral começa a perceber o que a Anthropic e a OpenAI já compreenderam: nesta corrida, quem não almeja a fronteira absoluta da inteligência artificial arrisca-se a perder não apenas o mercado, mas a soberania.
Tokens de IA: O Nascimento de um Novo Mercado Financeiro
Uma das movimentações mais silenciosas e potencialmente mais transformadoras do dia passou quase despercebida entre as manchetes de valuations bilionários: a Bolsa de Futuros de Xangai está desenvolvendo um mercado de derivativos para tokens de IA. Simultaneamente, as duas maiores bolsas de derivativos do Ocidente, o CME Group e a Intercontinental Exchange, proprietária da Bolsa de Nova York, anunciaram separadamente que trabalham no lançamento de contratos futuros para aluguel de GPUs. Em outras palavras, a unidade básica de precificação da inteligência artificial, o token, está sendo tratada pelo sistema financeiro global da mesma forma que o petróleo, o ouro e o gás natural: como uma commodity negociável.
Para compreender a magnitude dessa mudança, é necessário entender o papel dos tokens na economia da IA. Tokens são os blocos fundamentais de processamento dos modelos de linguagem, ou seja, cada palavra digitada, cada resposta gerada, cada linha de código produzida por uma IA é mensurada em tokens. Os planos corporativos das principais empresas de IA já são denominados nessa unidade. A OpenAI, por exemplo, cobra US$ 5 por milhão de tokens de entrada e US$ 30 por milhão de tokens de saída para seu modelo GPT-5.5. A Amazon oferece cobrança por token no Bedrock. E, à medida que mais empresas constroem seus produtos sobre modelos de IA, o consumo de tokens se torna tão estrutural quanto o consumo de eletricidade, o que transforma a previsibilidade de custos em uma necessidade operacional crítica.
É exatamente nessa lacuna que os contratos futuros entram. Assim como companhias aéreas compram futuros de querosene para se proteger de oscilações no preço do combustível, empresas que dependem de IA poderão, em breve, travar o custo de seus tokens com meses de antecedência, reduzindo a exposição à volatilidade de preços que hoje varia entre US$ 1,40 e US$ 4,27 por hora no caso de GPUs H100, apenas entre os treze principais marketplaces monitorados. Para operadores de data centers, o instrumento funciona como garantia de receita; para startups de IA, como proteção de margem; e, para investidores, como mais um ativo na crescente classe de “infraestrutura computacional” que vem sendo construída nos últimos anos.
O fato de que a China esteja liderando a criação desse mercado não é trivial. Xangai, ao posicionar-se como a primeira bolsa a oferecer derivativos de tokens, está fazendo com a computação aquilo que fez com o petróleo: criando infraestrutura financeira que confere ao país influência sobre a formação de preços globais. Se os contratos futuros de tokens de IA se consolidarem em Xangai antes de Chicago ou Nova York, a China terá conquistado não apenas capacidade técnica em inteligência artificial, mas também o poder de precificá-la, algo que, na história das commodities, quase sempre se traduz em poder geopolítico.
Enquanto a disputa técnica pela IA se desenrola nos laboratórios de San Francisco e Londres, a disputa financeira já está sendo decidida nos pregões de Xangai.
