Bom dia! Hoje é 9 de setembro. Neste mesmo dia, em 1776, o Congresso Continental aprovava uma resolução que mudava oficialmente o nome do país que acabara de nascer: as “Colônias Unidas” passavam a se chamar “Estados Unidos da América”. A mudança parecia cosmética, uma troca de palavras num documento entre tantos. Mas não era. Colônia é o que pertence a outro. Estado é o que se governa a si mesmo. Ao renomear-se, o país não estava descrevendo o que já era, mas estava declarando o que pretendia se tornar. E a distância entre a declaração e a realidade levaria décadas, uma constituição e uma guerra civil para ser percorrida.
Duzentos e cinquenta anos depois, as empresas mais relevantes do mundo vivem suas próprias mudanças de nome - não no papel, mas na prática. A Meta, que nasceu como rede social e depois tentou ser uma empresa de metaverso, agora se apresenta como plataforma de agentes pessoais de IA que querem saber tudo sobre a sua vida. A Qualcomm, que durante três décadas foi sinônimo de chip de celular, fecha um acordo de US$ 60 bilhões com a Amazon para fornecer semicondutores de data center. O Banco Inter, que nasceu como fintech brasileira, abre operação na Argentina como plataforma financeira transfronteiriça. E a Volkswagen, que durante oitenta anos fabricou carros para o mundo, agora converte uma fábrica alemã para produzir equipamentos de defesa com tecnologia israelense. Em todos os casos, a empresa está se tornando algo que não era, e a pergunta, como em 1776, é se a nova identidade reflete o que ela já é ou apenas o que gostaria de ser.
A Meta Quer Ser Sua Assistente Pessoal, e Saber Tudo Sobre Você
Menos de duas semanas após concordar com o acordo de US$ 18 bilhões por danos causados a adolescentes por suas redes sociais, a Meta lançou o Muse, um agente pessoal de inteligência artificial que promete executar tarefas do dia a dia em nome do usuário, e que, para funcionar, precisa acessar informações mais íntimas do que qualquer rede social jamais pediu. O Muse se conecta ao e-mail, ao calendário, aos aplicativos de pagamento, à casa inteligente, aos serviços de saúde e bem-estar, aos restaurantes, às compras e ao entretenimento do usuário, e opera continuamente mesmo quando o aplicativo está fechado, aprendendo com cada interação para antecipar necessidades e fazer sugestões sem que ninguém peça. A Meta afirma que o agente pode enviar e-mails, reservar viagens, reduzir contas, preencher formulários, transformar vídeos de receitas em listas de compras e até finalizar compras com proteção contra fraude. O serviço começa gratuito e estará disponível na web, no iOS, no Android e no WhatsApp.
Já pensou em ter todo esse conteúdo em formato de áudio? Se sim, é só você clicar aqui e aproveitar!
A aposta é considerável porque assume que o consumidor que acabou de ver a Meta pagar US$ 18 bilhões por ter explorado a vulnerabilidade de adolescentes confiará na mesma empresa o acesso a seus e-mails e suas rotinas domésticas. O Muse não pede permissão para ver uma publicação apenas; ele pede permissão para ver tudo. É a diferença entre deixar alguém espiar pela janela e entregar a chave da casa. E a Meta, cujo modelo de negócio sempre foi construído sobre a monetização de dados que o usuário fornece em troca de uma plataforma gratuita, agora propõe uma versão amplificada da mesma equação: em troca de conveniência, entregue tudo. O agente vai melhorar. O serviço vai se tornar indispensável. E, quando for indispensável, a saída será mais cara do que a permanência, exatamente como Edison planejou quando instalou seus fios naquelas primeiras 85 casas.
O Muse entra num mercado que, como temos acompanhado, se consolida com velocidade: o ChatGPT Work da OpenAI opera dentro de fluxos corporativos inteiros, o Claude Cowork da Anthropic executa tarefas longas com autonomia, e o Gemini do Google já roda dentro de cada produto que seus 900 milhões de usuários usam diariamente. A diferença da Meta é a escala de distribuição que ocorrerá pelo WhatsApp, que no Brasil, onde mais de 170 milhões de pessoas usam o aplicativo diariamente, transforma o Muse no agente de IA mais acessível que o país já recebeu. A pergunta não é se os consumidores vão usar. É se vão entender o que estão entregando em troca, e se, quando entenderem, ainda acharão que o preço da conveniência vale o custo da privacidade.
A Qualcomm Deixa de Ser uma Empresa de Celular
A Qualcomm fechou um acordo de longo prazo com a Amazon para desenvolver e fornecer chips personalizados para a infraestrutura de inteligência artificial da AWS, numa parceria que pode movimentar até US$ 60 bilhões ao longo da próxima década. Como parte do acordo, a Qualcomm concedeu à Amazon o direito de comprar até US$ 4 bilhões em ações da empresa, um warrant que só será liberado progressivamente, conforme as encomendas de chips atingirem metas predefinidas. Em outras palavras, a Amazon só ganha o direito de se tornar acionista da Qualcomm se gastar o suficiente comprando seus produtos. É o mesmo modelo de alinhamento de incentivos que a Amazon já usa com transportadoras e companhias aéreas, e que a Nvidia, como temos documentado, levou ao extremo com garantias enormes em seus financiamentos circulares.
Para a Qualcomm, o acordo é a peça mais visível de uma reinvenção que seu CEO, Cristiano Amon, vem conduzindo há anos: reduzir a dependência do mercado de smartphones, que desacelera, e expandir para data centers, automóveis e computadores pessoais, onde a demanda cresce. A empresa já possuía expertise em chips de baixo consumo e alta eficiência, por suas qualidades desenvolvidas para celulares que se revelam ideais para servidores de inferência de IA, onde cada watt economizado se multiplica por milhões de processadores. A Amazon, por sua vez, já desenvolve seus próprios chips Trainium e Graviton, mas precisa de parceiros que complementem suas capacidades internas e ofereçam alternativas à dependência da Nvidia.
A Entrelinha mais significativa do acordo, porém, não é apenas comercial. O fato de que a Amazon aceita pagar US$ 60 bilhões em chips ao longo de uma década e, em troca, ganha o direito de comprar ações do fornecedor, espelha uma tendência que começa a percorrer toda a indústria de IA: fornecedores e clientes estão se entrelaçando financeiramente a tal ponto que a linha entre quem vende e quem compra se dissolve. A Nvidia, nosso maior exemplo, financia a OpenAI para que a OpenAI compre seus chips. A Amazon ganha participação na Qualcomm para que a Qualcomm tenha incentivo para priorizar seus pedidos. E a Qualcomm, ao conceder o warrant, não está apenas vendendo chips, mas está vendendo um pedaço de si mesma em troca de um contrato que lhe garante relevância por uma década. A indústria de semicondutores está deixando de funcionar como um mercado de produtos e se tornando, cada vez mais, uma rede de compromissos cruzados em que ninguém compra sem investir, ninguém vende sem financiar, e o sucesso de cada participante depende, literalmente, do balanço patrimonial do outro.
O Inter Leva o Patrimônio Argentino para Fora da Argentina
O Banco Inter começou a operar na Argentina nesta terça-feira com uma proposta que, em qualquer outro país, pareceria uma oferta bancária convencional, mas que, na Argentina, toca uma das feridas mais profundas da economia: a relação patológica entre os argentinos e o dólar. Pelo aplicativo, residentes na Argentina poderão abrir uma conta local, movimentar pesos, manter recursos em dólares e acessar investimentos nos Estados Unidos (como ações, ETFs, títulos do Tesouro americano) diretamente do celular. O banco não está oferecendo crédito, não está competindo pelos pagamentos do dia a dia e não está tentando substituir os bancos locais em suas funções tradicionais. Está oferecendo algo que nenhum banco argentino consegue oferecer com a mesma fluidez: uma porta de saída para quem quer proteger seu patrimônio da inflação e das restrições cambiais que definem a vida financeira do país há décadas.
A estratégia de entrada é deliberadamente assimétrica e revela muito sobre como os bancos digitais estão aprendendo a expandir internacionalmente. O Nubank, quando entrou no México e na Colômbia, replicou o modelo que funcionou no Brasil: conta, cartão, crédito. O Inter escolhe um caminho diferente: em vez de disputar o mercado financeiro argentino como um todo, ataca o ponto de maior dor - a preservação de patrimônio em moeda forte - e aposta que, uma vez dentro do aplicativo, o cliente eventualmente usará outros serviços. É a lógica do cavalo de Troia: não é preciso conquistar o cliente inteiro de uma vez. Basta entrar pela necessidade mais urgente e expandir a partir dela.
Entre no canal Entrelinhas no WhatsApp e siga nosso Instagram: informação rápida, em tempo real, que tangibilizam as transformações.
Para o ecossistema de fintechs latino-americanas, o movimento do Inter na Argentina confirma uma tese que vem se consolidando: a próxima fase de crescimento não é nacional, mas é, definitivamente, regional e transfronteiriça. O Nubank opera no Brasil, no México, na Colômbia e obteve uma licença nos Estados Unidos. O Mercado Pago, por sua vez, é, possivelmente, a carteira digital mais usada da América Latina. E agora o Inter entra na Argentina não para ser mais um banco, mas para ser o aplicativo pelo qual o patrimônio argentino atravessa a fronteira. A fintech brasileira que nasceu oferecendo conta sem tarifa em Belo Horizonte está, dez anos depois, oferecendo acesso ao Tesouro americano em Buenos Aires. A distância entre os dois momentos não se mede em quilômetros; mede-se em confiança. E conquistar a confiança de quem viveu hiperinflação, confisco de poupança e três moratórias é, provavelmente, a prova mais exigente que um banco digital pode enfrentar.
A Volkswagen Agora Fabrica Armas
A Volkswagen fechou acordo preliminar para converter sua fábrica de Osnabrück, na Alemanha, em uma unidade de produção de equipamentos de defesa, numa parceria com a israelense Aurelius Capital e o governo da Baixa Saxônia. O projeto-âncora é uma cooperação com a Rafael Advanced Defense Systems, empresa israelense responsável pelo sistema antimísseis Iron Dome, e poderá incluir a conversão de picapes Amarok em veículos militares. Cerca de 1.400 dos 1.800 empregos da fábrica serão preservados. É a primeira vez na história da Volkswagen pós-guerra que uma de suas fábricas deixa de produzir carros para produzir equipamentos bélicos.
A decisão é o resultado de uma cadeia de pressões que temos acompanhado ao longo de meses. A Volkswagen alertou que até quatro fábricas alemãs podem enfrentar fechamento ou conversão se alternativas de uso não forem encontradas, porque a demanda por carros na Europa estagnou, os custos de produção na Alemanha são proibitivos e a concorrência com montadoras chinesas - que, também, já controlam 44% do mercado premium brasileiro - comprime suas margens a ponto de tornar a operação de algumas fábricas economicamente inviável. A conversão para defesa não é, portanto, uma escolha estratégica, mas é uma saída de emergência para fábricas que não encontraram outra razão para continuar existindo.
O caso da Volkswagen espelha, em escala industrial, o que a GoPro fez ao se fundir com a Starman Optical para produzir componentes de defesa e data centers: empresas que atingiram o teto de seus mercados originais descobrem que a tecnologia e a infraestrutura que acumularam possuem valor em setores que nunca imaginaram atender. Linhas de montagem que fabricavam carros podem fabricar veículos blindados. Fábricas que produziam câmeras de ação podem produzir óptica militar. E num continente que, após décadas de redução dos orçamentos de defesa, agora enfrenta uma guerra na sua fronteira leste e um aumento de gastos militares que a Comissão Europeia estima em centenas de bilhões de euros, a demanda por capacidade industrial de defesa está crescendo mais rápido do que a indústria bélica tradicional consegue suprir. A Volkswagen não está entrando no mercado de armas por vocação, mas está entrando porque o mercado de carros na Europa não oferece mais razão suficiente para manter as fábricas abertas, e porque, quando a alternativa é fechar, qualquer demanda é melhor do que nenhuma.
