Bom dia! Hoje é 14 de outubro. Neste mesmo dia, em 1066, Guilherme, Duque da Normandia, derrotava o rei Harold II na Batalha de Hastings e se tornava o primeiro rei estrangeiro a conquistar a Inglaterra desde os romanos. À época, Guilherme não apenas venceu uma batalha, mas substituiu toda a classe dominante do país, redistribuiu as terras, importou uma nova língua e criou um sistema de governo cujas marcas persistem até hoje na monarquia, no direito e até no vocabulário inglês, que mistura palavras do anglo-saxão com o francês normando que os conquistadores trouxeram consigo. Hastings, então, não foi uma invasão: foi uma substituição de sistema.
Novecentos e sessenta anos depois, as notícias de hoje são, cada uma à sua maneira, invasões de território que parecia defendido, e, em todos os casos, o invasor não quer apenas entrar – quer substituir o que encontra. A Apple apresenta o HomeView, uma tela inteligente com reconhecimento facial que será o centro da sua casa conectada, e que, ao entrar na cozinha, na sala e no corredor, coloca a empresa no meio da vida doméstica de uma forma que nenhum iPhone consegue. Já o presidente da Broadcom compara os investimentos em IA a um cassino, e as ações de semicondutores despencam no mundo inteiro, porque, quando o CEO de uma das maiores fabricantes de chips diz que os investidores não sabem no que estão apostando, o mercado treme. A Netflix compra a exclusividade de transmissão da Copa do Mundo de 2030 na Espanha, invadindo, assim, o último território que a televisão tradicional acreditava ser inexpugnável: o futebol ao vivo. E, por fim, o Ozempic continua sua marcha silenciosa: a PepsiCo corta previsão de lucro porque os americanos estão comendo e bebendo menos, e a Coca-Cola anuncia refrigerantes com fibras prebióticas para uma geração que já não aceita açúcar em produtos sem uma justificativa nutricional. Em todos os casos, alguém cruzou uma fronteira que não deveria cruzar, e, como Guilherme provou em Hastings, quem conquista não pede licença. Pede rendição.
A Apple Quer Morar na Sua Casa
Até agora, a Apple vivia no seu bolso (o iPhone), no seu pulso (o Watch), no seu ouvido (os AirPods) e na sua mesa (o Mac). A partir de novembro, ela quer morar no lugar mais íntimo que sobrava: a sua casa. O HomeView, portanto, é uma tela inteligente com câmera que reconhece o rosto de até seis pessoas na família, personaliza a experiência para cada uma e funciona como centro de comando da Siri AI – a nova versão da assistente que, reformulada, roda com o Gemini do Google por baixo e agora ganha, pela primeira vez, um dispositivo projetado do zero para exibi-la, assim como é a Alexa. O produto, então, não é um iPhone adaptado nem um iPad encolhido. É um aparelho que existe para ficar parado num cômodo e observar quem entra, quem sai, quem fala e o que pede.
Em conjunto, a parceria com a LG para lançar câmeras, campainhas com vídeo, termostatos e fechaduras inteligentes revela a dimensão real da estratégia: a Apple não está lançando um produto, mas está, aos poucos, lançando um ecossistema doméstico que competirá diretamente com a Alexa, da Amazon, e com o Google Nest. A diferença é que a Amazon e o Google chegaram primeiro e dominam o mercado de casas inteligentes há quase uma década, com dispositivos mais baratos e uma base instalada que a Apple terá que conquistar aparelho por aparelho, cômodo por cômodo.
O HomeView chega mais caro que seus concorrentes, e ficou ainda mais caro por causa da escassez de memória que encareceu tudo o que contém um chip. Por isso, a Apple aposta que a integração com o ecossistema iOS – quem já tem iPhone, AirPods e Watch terá a experiência mais fluida – e a promessa de privacidade (processamento local, dados no dispositivo) serão diferenciais suficientes para justificar o preço premium num mercado onde a Amazon vende Echo Dots por US$ 30.
A Entrelinha mais consequente do HomeView, contudo, é comportamental. Um celular no bolso coleta dados sobre onde você vai. Um relógio no pulso coleta dados sobre como seu corpo se comporta. Uma câmera na sala, por sua vez, coleta dados sobre como sua família vive. O reconhecimento facial que personaliza a experiência é o mesmo reconhecimento facial que identifica quem está em casa, quando chegou, com quem falou e o que pediu.
Já pensou em ter todo esse conteúdo em formato de áudio? Se sim, é só você clicar aqui e aproveitar!
Deste modo, a Apple, que construiu sua marca sobre a promessa de que seus dispositivos protegem a privacidade do usuário, agora pede permissão para instalar câmeras dentro da casa. A questão, em face disso, é se a confiança que o consumidor deposita na marca será suficiente para aceitar algo que, com qualquer outro nome, chamaria de vigilância. Guilherme conquistou a Inglaterra porque o país não esperava ser invadido por aquele lado. A Apple invade a casa porque o consumidor não percebe que está sendo invadido, pois está sendo convidado.
O CEO da Broadcom Disse o Que Ninguém Queria Ouvir
Há coisas que todo mundo sabe, mas que ninguém diz, porque dizê-las em voz alta custa caro. Hock Tan, presidente da Broadcom, disse. Na segunda-feira, durante um evento com investidores, o executivo afirmou que muitos dos que colocam dinheiro em inteligência artificial “não sabem exatamente no que estão investindo”, que as expectativas são “excessivamente elevadas” e que o mercado, em parte, “se assemelha a um cassino”. A frase saiu da boca do homem que lidera uma empresa de US$ 800 bilhões que fabrica chips de rede e conectividade para data centers de IA, ou seja, uma empresa que ganha dinheiro com cada dólar investido na corrida que ele próprio acaba de chamar de aposta. É como se o dono do cassino subisse ao palco e dissesse ao público: “vocês sabem que a banca sempre vence, certo?”
A declaração de Tan conecta, com uma franqueza surpreendente para um executivo do setor, os dois lados do debate que o Entrelinhas documenta há meses. De um lado, os números são reais: a Nvidia lucra bilhões, e a TSMC, por exemplo, cresce exponencialmente sua produção para atender à demanda por chips. Mas ainda há dúvidas sobre o quanto desse investimento está se convertendo em retorno, pois do outro, os sinais de que a aposta pode estar descolando da realidade também são reais. A OpenAI, por exemplo, vem faturando menos do que se dizia, enquanto muitas empresas ainda não conseguem medir o impacto de suas ferramentas de IA.
Portanto, quando o presidente de uma das maiores fabricantes de chips do mundo diz que parte do mercado parece um cassino, ele não está falando contra a IA, mas está, de fato, falando contra a distância entre o que a IA entrega hoje e o que os preços das ações pressupõem que ela entregará amanhã. E essa distância, como a temporada de balanços do terceiro trimestre está prestes a revelar, é onde se decide se a aposta era visionária ou se a banca, como Tan sugeriu, vence no final.
A Netflix Vai Transmitir a Copa do Mundo de 2030
Se alguém, em 2016, dissesse que a empresa que começou alugando DVDs pelo correio transmitiria com exclusividade a Copa do Mundo de futebol – que é o evento esportivo mais assistido do planeta –, a reação seria de incredulidade. A Netflix sempre foi a plataforma que vendia séries para maratonar no sofá, não partidas para assistir em tempo real. Nesta terça-feira, porém, esse capítulo se encerrou. A Netflix adquiriu a exclusividade de transmissão de todas as 104 partidas da Copa do Mundo de 2030 na Espanha (um dos países-sede do torneio) e em Andorra, com programação que inclui desde pré-jogo, análises no intervalo, resumos diários e, como se não bastasse, um jogo oficial da Copa que roda direto na TV, usando o smartphone como controle.
A aquisição é o passo mais agressivo da estratégia que a empresa vem declaradamente traçando, desde o dia em que o co-CEO da Netflix admitiu que a plataforma “não está crescendo tão rápido quanto gostaria” e anunciou que 5% do orçamento de US$ 20 bilhões iria para esportes ao vivo. A Copa do Mundo na Espanha é, nesse contexto, a prova definitiva de que a Netflix concluiu algo que a indústria levou anos para aceitar: séries, filmes e documentários são conteúdo que o consumidor assiste quando quer. O esporte ao vivo é o único conteúdo que o consumidor precisa assistir agora, porque o gol que acontece às 16h não tem o mesmo valor às 22h. E, numa era em que o TikTok captura a atenção em fatias de 15 segundos, o esporte é o formato que prende o espectador por 90 minutos consecutivos sem que ele toque no celular para abrir outro aplicativo.
Entre no canal Entrelinhas no WhatsApp e siga nosso Instagram: informação rápida, em tempo real, que tangibilizam as transformações.
A Entrelinha que conecta a Copa de 2030 ao restante da estratégia da Netflix é o ecossistema de atenção que a plataforma está construindo ao redor do evento. Não é apenas transmissão. É programação de pré-jogo que mantém o usuário no aplicativo antes da partida, análises no intervalo que o impedem de trocar de app, resumos diários que o trazem de volta no dia seguinte etc. Cada camada é projetada para criar o que os executivos chamam de “loops de atenção”, ou seja, ciclos em que o usuário entra para assistir a um jogo e sai duas horas depois tendo consumido análises e sugestões de séries de bastidores sobre o jogador que acabou de marcar o gol.
É o futebol tratado como plataforma de retenção, não como evento isolado. E, para a televisão tradicional espanhola que sempre transmitiu a Copa na Espanha, a invasão é total: a Netflix sublicenciará apenas os jogos da seleção e as finais para a TV aberta, tudo o mais é exclusivo. Guilherme conquistou a Inglaterra num dia. A Netflix acaba de conquistar o futebol espanhol por quatro anos.
O Ozempic Agora Mora Dentro da Pepsi e da Coca-Cola
Quando começamos a documentar o efeito cascata das canetas emagrecedoras, o caminho ia do consultório ao preço do açúcar. Depois, do açúcar ao etanol. Do etanol à Ambev. Da cerveja à Track&Field e aos tamanhos menores de roupa. Da Track&Field à Nestlé e suas linhas “GLP-1 friendly”. Seis meses depois, a cascata chegou aonde ninguém previa que fosse chegar tão rápido: ao coração do balanço da PepsiCo. Isso frente ao fato de que a empresa cortou sua previsão de lucro para 2026 porque o volume de salgadinhos ficou estável e o de bebidas caiu 2% na América do Norte – de que se atribuiu parte da queda, pela primeira vez de forma explícita, ao impacto dos medicamentos GLP-1 sobre o apetite dos consumidores americanos.
O efeito, além de abstrato, já é mensurável. A margem operacional da PepsiCo caiu quando deveria subir. A empresa reduziu os preços de Lay’s e Doritos em até 15% para recuperar volume e, semanas depois, precisou subir de novo porque o custo dos insumos não permitia manter o desconto. O fundo ativista Elliott Investment Management, que comprou US$ 4 bilhões em participação há um ano e exigiu “ganhos recordes de produtividade”, assiste a uma companhia que não consegue crescer numa economia que cresce – e cuja resposta mais recente ao problema é ampliar a linha de snacks ricos em proteína, tentando capturar o consumidor que tomou GLP-1, perdeu o apetite por batata frita e agora quer algo que justifique as calorias que ainda aceita ingerir.
A Coca-Cola, do outro lado da rua, não espera o problema chegar, pois ela, agora, vai ao encontro dele. A empresa anunciou que testará, em 2027, versões prebióticas da Coca-Cola Zero, da Sprite Zero e da Fresca, adicionando cerca de seis gramas de fibra por lata. É o refrigerante que, além de não ter açúcar, agora oferece um benefício funcional, algo que, há cinco anos, soaria como heresia para uma marca construída sobre o princípio de que prazer não precisa de justificativa. Mas o consumidor mudou. O mesmo público que toma Ozempic, suplementa com proteína, treina com frequência e monitora o sono com um anel no dedo não quer mais beber uma lata de refrigerante que não ofereça nada além de gás e sabor. Ele quer fibra. Quer prebiótico. Quer uma desculpa nutricional para manter o hábito. E a Coca-Cola, que há cento e quarenta anos vende a mesma fórmula no mesmo formato, entendeu que, se não inventar essa desculpa, o consumidor simplesmente para de beber.
A cadeia que começou numa caneta na barriga chegou à lata na gôndola. E, como Guilherme provou em Hastings, quando a invasão é completa, até quem defende o território precisa aprender a língua do invasor.
