Durante quase dois séculos, construímos máquinas para nos afastar de uma vida que considerávamos limitada. Saímos do campo. Criamos fábricas. Construímos cidades. Inventamos automóveis, computadores, internet, smartphones, inteligência artificial e, agora, robôs capazes de realizar parte crescente do trabalho que antes dependia exclusivamente de seres humanos.
Existe algo fascinante nessa trajetória: talvez estejamos construindo a tecnologia mais sofisticada da história justamente para recuperar algumas das coisas mais simples que tínhamos antes dela. Tempo. Autonomia. Convívio. Contato com a natureza. A possibilidade de produzir alguma coisa com as próprias mãos.
Durante séculos, trabalhar significou, em grande medida, garantir a sobrevivência. Plantar, colher, construir, carregar, fabricar. A Revolução Industrial começou a substituir força física por máquinas. A revolução digital começou a substituir tarefas cognitivas repetitivas por software. E a inteligência artificial começa a avançar justamente sobre aquilo que acreditávamos ser exclusivamente humano: analisar, organizar, escrever, programar, decidir.
Se levarmos essa trajetória suficientemente longe, surge uma pergunta curiosa: o que faremos quando uma parcela enorme das coisas que somos obrigados a fazer puder ser realizada por máquinas? Talvez a resposta seja surpreendentemente antiga.
Podemos voltar a cultivar alimentos não porque precisamos sobreviver, mas porque gostamos de fazê-lo. Cozinhar porque queremos reunir pessoas. Construir alguma coisa porque existe prazer no trabalho manual. Passar mais tempo com os filhos. Conhecer os vizinhos. Cuidar do corpo. Ler. Caminhar. Criar. Conversar.
Seria uma espécie de retorno ao passado sem precisar abrir mão das conquistas do futuro. Porque ninguém deveria romantizar a vida de dois séculos atrás. Ela também significava mortalidade infantil elevada, doenças sem tratamento, jornadas exaustivas, fome, isolamento e uma enorme vulnerabilidade diante da natureza.
O futuro desejável não é abandonar a tecnologia. É fazer com que ela finalmente cumpra sua promessa original. Libertar seres humanos.
Talvez tenhamos cometido um pequeno desvio nessa jornada. Criamos máquinas para economizar nosso tempo e acabamos usando o tempo economizado para trabalhar ainda mais. Criamos meios de comunicação para aproximar pessoas e muitas vezes terminamos mais distraídos uns dos outros. Automatizamos tarefas, aceleramos processos, aumentamos a produtividade e transformamos velocidade em uma nova obrigação.
Por isso a próxima grande revolução tecnológica talvez não seja apenas econômica. Pode ser existencial. Se inteligência artificial, robótica e automação forem capazes de assumir progressivamente aquilo que é repetitivo, perigoso, burocrático ou simplesmente desinteressante, poderemos finalmente fazer uma pergunta que durante grande parte da história pouca gente teve o privilégio de fazer: o que eu gostaria de fazer com o meu tempo?
E talvez seja nesse momento que a sociedade extremamente tecnológica da esquerda da imagem comece, paradoxalmente, a se aproximar da família da direita. Não porque a humanidade terá regredido. Mas porque terá avançado o suficiente para escolher a simplicidade.
Talvez o luxo do futuro não seja possuir mais coisas. Talvez seja ter tempo para preparar o próprio almoço. Cultivar uma pequena horta. Caminhar sem pressa. Conhecer profundamente algumas pessoas. Trabalhar em algo que faça sentido. Dormir melhor. Estar presente.
Depois de séculos tentando vencer todas as limitações humanas, podemos descobrir que algumas das coisas que mais desejávamos estavam exatamente onde começamos. A diferença é que, desta vez, não estaremos vivendo assim por falta de alternativa.
Estaremos vivendo assim porque finalmente teremos alternativas suficientes para escolher. Talvez essa seja uma das ironias mais bonitas do progresso: precisamos construir máquinas extraordinariamente inteligentes para conquistar novamente o direito de viver uma vida profundamente humana.
Bucólico. Só esqueceu que as opções listadas pressupõe renda ou propriedade e é isto o que está em jogo.
Atualmente são as atividades humanas que demandam maior capacidade cognitiva (medicina, direito, finanças, engenharia, tecnologia etc.) que proporcionam os melhores salários / maior renda e que possibilitam o estilo de vida que nos é vendido desde o pós guerra.
Contudo, em um mundo dominado por IA, serão justamente essas ocupações que terão o seu valor reprecificado, resultado da menor demanda por emprego, o que achatará os rendimentos. Como exemplo, hoje é praticamente impossível contratar um profissional Júnior nas áreas de ponta das empresas, dada a exigência por produtividade / redução de custos para justificar os investimentos em IA.
O meu otimismo com a evolução Humana com IA (fim da pobreza, cura de doenças, aumento da produtividade, redução da violência etc.) apenas se contrasta com o meu pessimismo em relação ao futuro do emprego. A renda irá se concentrar ainda ainda mais e a classe média, definida como: “consigo pagar os boletos hoje” se massificará, ao passo que a pobreza, definida como “consigo comer hoje”, desaparecerá.
Sob essa perspectiva, seremos mais pobres, porém viveremos melhor do que qualquer monarca na idade média ou moderna.
Então o cultivo bucólico, o jantar com os amigos ou mesmo a dedicação exclusiva aos hobbies serão subordinadas a uma questão essencial: “como prover renda a uma classe de humanos que serão considerados economicamente inúteis?”
Excelente análise. Concordo cabalmente.