Cybertruck a Salvo, Tim Cook + Nike, Canetas Emagrecedoras e Bets no Mercado de Imóveis
Bom dia! Hoje é 30 de dezembro. Nesse mesmo dia, em 1999, Jeff Bezos era eleito “a pessoa do ano”, pela Revista Time. Ele havia fundado a Amazon apenas 5 anos antes. O mundo, naquele momento, mal sabia o que sua empresa viria a se tornar!
SpaceX salva o Cybertruck
A Tesla Cybertruck deixou de ser só um ícone visual para virar um sinal claro de desalinhamento entre promessa e mercado. O carro chamou atenção, virou meme, gerou curiosidade, mas não se converteu em vendas na escala esperada. Na prática, não encontrou demanda suficiente para sustentar a ambição inicial. Isso acontece. Nem toda aposta ousada vira produto vencedor.
O movimento mais revelador veio depois. A SpaceX, outra empresa de Elon Musk, passou a comprar unidades do Cybertruck. Formalmente, é venda. Estrategicamente, soa mais como tentativa de sustentar números e narrativa do que como necessidade operacional real. É quando o ecossistema começa a proteger o produto que não performou.
Ainda assim, é importante separar produto de empresa. A Tesla não é um carro. É um sistema. Software, dados, rede de recarga, escala industrial, marca e base fiel de clientes. Quando um produto falha, o impacto existe, mas é diluído. Poucas empresas têm essa capacidade de absorção sem comprometer o todo.
No fim, o Cybertruck não deu certo como se imaginava. Mas o ecossistema da Tesla reduz o dano, segura a percepção e compra tempo para o próximo movimento. Inovação também é isso: errar em público, corrigir em silêncio e seguir em frente com estrutura suficiente para sobreviver aos próprios excessos.
Tim Cook compra Nike
Tim Cook, CEO da Apple e conselheiro da Nike, aumentou sua participação pessoal na empresa com uma compra relevante de ações. O mercado leu como sinal de confiança. Mas a pergunta que fica é simples e incômoda: ele comprou porque acredita profundamente no futuro da Nike ou porque, como conselheiro, precisava ajudar a empurrar o negócio num momento delicado?
O timing não é trivial. A Nike atravessa uma fase de ajuste duro, com margens pressionadas, desaceleração em mercados importantes e uma narrativa que perdeu força frente a novos concorrentes. Quando o desempenho aperta, qualquer gesto da liderança ganha peso. E nem sempre esse peso vem só da convicção, mas também da responsabilidade.
Quando Tim Cook compra ações, o mercado tende a interpretar como um voto de confiança. Mas, neste caso, também pode ser lido como um movimento institucional. Um conselheiro comprando ações ajuda a sustentar percepção, reduzir ruído e sinalizar alinhamento interno, mesmo que os desafios operacionais sigam ali, intactos.
No fim, talvez seja um pouco dos dois. Pode haver crença no turnaround, mas também senso de dever com a empresa que ele ajuda a governar. Em mercados maduros, decisões de liderança raramente são puras. Elas misturam convicção, estratégia e, muitas vezes, a necessidade de segurar o jogo enquanto a casa se reorganiza.
O avanço do mercado de “emagrecedores"
O que muda não é o produto. É a dinâmica do mercado. Com o fim da patente da semaglutida, o jogo das canetinhas de emagrecimento deixa de ser concentrado e passa a ser competitivo. Menos exclusividade, mais oferta e, inevitavelmente, queda de preços. Esse é o gatilho real da virada.
Hoje, o mercado ainda é pequeno perto do potencial. O consumo cobre uma parcela mínima dos adultos obesos porque o preço funciona como barreira. Quando essa barreira cai, a demanda aparece. Não é uma tese. É aritmética básica de acesso. Tratamento caro é nicho. Tratamento mais barato vira volume.
A entrada de genéricos nacionais acelera esse processo. Mais players significa disputa por canal, por prescrição médica e por escala industrial. Ao mesmo tempo, a concorrência da tirzepatida adiciona pressão extra sobre quem liderava sozinho. O mercado deixa de ser dominado por marca e passa a ser guiado por custo-benefício.
No fim, não é uma história sobre emagrecimento. É sobre mercado se abrindo, margens se ajustando e volume compensando preço. Quem entender isso cedo se posiciona para ganhar na escala. Quem insistir na lógica antiga vai descobrir, tarde demais, que monopólios acabam.
A aposta está tirando o teto
As casas de apostas já começaram a interferir em decisões que vão muito além do entretenimento. No universo da habitação popular, onde cada real tem função definida, qualquer desvio, por menor que pareça, altera toda a equação. Quando o orçamento é apertado, não existe gordura.
Para quem compra um imóvel pelo Minha Casa, Minha Vida, a conta fecha no limite. Entrada, documentação, prestação. Tudo calculado no centavo. Quando uma parte da renda passa a ser direcionada para apostas online, o impacto é direto. Não sobra para completar a entrada, a parcela deixa de caber ou a decisão simplesmente é adiada.
O efeito é silencioso. Não aparece como inadimplência imediata, mas como desistência, atraso ou fragilidade financeira antes mesmo da compra acontecer. Um percentual pequeno do orçamento, que em classes mais altas é irrelevante, nas classes mais baixas vira a diferença entre avançar ou travar um projeto de vida.
No fim, as bets não competem só com lazer. Elas competem com moradia, estabilidade e planejamento. Em um segmento onde tudo opera no limite, qualquer desvio do objetivo principal pesa muito. E o mercado habitacional popular começa a sentir esse impacto antes de ele virar estatística oficial.
Além do preço. Tem as pesquisas recente sobre as canetas e suas consequências para o corpo quando vc para de usar, e principalmente para a mente 😭